Вы здесь
Microsoft и антимонопольный комитет — кто доит пользователя на деньги по факту? Разное 

Microsoft и антимонопольный комитет — кто доит пользователя на деньги по факту?

Я как-то читал, что к Microsoft придолбался антимонопольный комитет за какую-то программу, по-моему, музыкальный проигрыватель. Дело в том, что мы покупаем ОС, которая весит довольно много, а в сети довольно много бесплатных, но функциональных программ, которые можно бонусом поставлять вместе с ОС. Это очень удобно, ведь после установки ОС, вы получит бесплатный и легкий аналог Фотошопа (например, Gimp), видеоредактора, звукового редактора, Ворда (Open Office) и прочее. И не нужно покупать целый мешок программ (мы то в сети крякнутые скачиваем, а на западе покупают). Казалось бы — хорошее решение, крупная компания Microsoft может отбирать наиболее удобные бесплатные программы, и добавлять их в свою ОС, делая очень удобным использование. Да и для Microsoft это никаких затрат не составляет.

Но высокие технологии могут еще и приносить деньги своим пользователям, к примеру, новый TeleTrade — крупный форекс брокер.

Но удобство пользователя никого не волнует, волнуют только его деньги. Поэтому я слышал, как на эту компанию наехали за то, что они поставляли слишком функциональный проигрыватель (детали могу путать, но суть остается), а это значит, что пользователи не будут покупать платные проигрыватели, и получается, что компания отнимает деньги у производителей платных программ. Как-то так.

Но даже если я ошибся, то возникает вопрос, почему графический редактор от Windows столь убог? Почему с ОС не поставляются нормальные бесплатные программы, которые уже есть, и их разрешено бесплатно поставлять? Ответ прост — важно выкачать из пользователя, как можно больше денег. Поэтому невыгодно делать нормальный графический и текстовой редактор, встроенные в ОС. Тот же Word надо покупать у MS отдельно, в самой Windows вас ждет только «Текстовый блокон».

А если их интересуют только деньги, а не эффективность решений, то насколько нереально выглядит утверждение, что многие технологии уже разработаны, но специально сдерживаются, чтобы эффективней выдоить деньги с пипла? Казалось бы не сильно это и важно, даже если технологии сдерживаются, но в таком случае о каком научно-техническом прогрессе мы можем говорить? То что нам представляют, возможно, давно уже открыто и разработано, но просто сдерживается, потому что кому-то это выгодно. Может быть это не только в плане железа и софта такие «разводки», можем ли мы быть уверены, что уже не разработаны двигатели, которые на порядок лучше, чем бензиновые? И прочее, и прочее.

Похожие записи

Оставить комментарий

Show Buttons
Hide Buttons